«Записки опера», как обозначил жанр сам автор, поступили в редакцию по электронной почте. На их публикацию мы решились даже несмотря на то, что он подписан просто «гражданином Республики Казахстан» по одной простой причине: «записки» – откровенные мысли истинного ПАТРИОТА нашей страны, человека, умудренного жизненным и профессиональным опытом, о прошлом, настоящем и будущем Отечества. Человека, который не может пребывать в состоянии душевного комфорта, когда на кону стоит судьба народа, национальная безопасность Казахстана от влияния извне. Человека, который не претендует на истину в последней инстанции, но который впервые в жизни решился поделиться «своей истиной» с соотечественниками без слов назидания, без навешивания ярлыков, лишь с одной просьбой – задумайтесь! «Записки» обращены к нам, ныне живущим в государстве Казахстан и считающим его своей Родиной, а еще больше – к тем, кто придет на смену нас. Может, в этом и есть главная ценность «Записок», которые мы публикуем без купюр аж в четырех полосах газеты.
В древности Карфаген и Рим оспаривали вопрос, кому достанется Сицилия. Сегодня Запад с Россией спорят, кому достанется Украина. Когда осмысливаешь происходящее, посещает мысль, кому может достаться Казахстан в будущем или все же нам удастся установить свои правила игры на собственной территории, не оглядываясь по сторонам. Бросив взгляд на мировую историю и человеческие ценности, можно увидеть, что со времен древнего Рима ничего изменилось, все те же интересы за влияние, господство держав, та же человеческая сущность с неутолимой жаждой обогащения и власти. При этом уходят в забвение такие простые человеческие ценности, как честь, достоинство, справедливость и доверие.
В недавнем прошлом, будучи сотрудником спецслужб, часто приходилось устанавливать контакты с «нужными людьми», и каждый раз, начиная новое знакомство словами Чехова, что «прав тот, кто искренен», убеждался в его правоте. Искренность – основа доверия, а доверие лежит в корне многих важных вещей.
Если супруги теряют доверие, будущее семьи обречено, если народ теряет доверие к власти, будущее государства туманно. Обучая молодых оперативников, всегда отмечал, что из всех существующих способов вербовки самый действенный и надежный метод – это когда тебе удается вызвать симпатию и доверие, вне зависимости от того, кто твой собеседник. Отношения, построенные на доверии, долговечны, а самое главное – честные. Раз заключаешь «джентльменские соглашения», то они должны соблюдаться. Эти простые, на первый взгляд, правила помогали мне в моей оперативной работе, до тех пор, пока я грешным образом не проявил сентиментальность, поверив в существование справедливости. Дальше как в анекдоте: «сперва ищешь справедливость, а потом новую работу».
Оказавшись на гражданке и получив право на выражение собственной гражданской позиции, решился написать о своем видении складывающейся обстановки на уровне своей информированности и опыта, поскольку, являясь сотрудником спецслужб, свое видение приходилось держать при себе, не имея права на собственное мнение. Кроме того, пользуясь представившимся случаем, хотелось бы довести до ответственных лиц то, что обсуждается в кругу моих бывших коллег, но замалчивается по причине установленных порядков, а также внести свою небольшую лепту в попытках «достучаться до небес».
Забегая вперед, отмечу, что не претендую на подготовку «глубокого» аналитического материала и разочарую тех читателей, которые ожидают от меня организаций «сливов» или, как говорят журналисты, «крови», поскольку твердо убежден, что, надев офицерский китель однажды, им нужно оставаться всегда. Более того, лица, отобравшие мою возможность «Служить Республике Казахстан», а также доказавшие мне, что Чехов был не прав, а прав тот, кто сильнее, не есть вся «контора». К самой «конторе» и бывшим коллегам мое отношение не претерпело изменений, связь с ними не прерывал, да и они все это время не давали мне возможности чувствовать отсутствие товарищеского плеча, за что я им очень благодарен. В свою очередь, оставаясь верным убеждениям, по просьбе бывших коллег иногда приходится помогать, выходя на нужных им людей, с которыми у меня за период службы сложились дружеские отношения. И когда я прошу их оказать содействие, то слышу в свой адрес замечания: «Ты почему им помогаешь, они же тебя «ушли»?», на что у меня заготовлен один ответ: «Моя обида не распространяется на всю «контору». И дело, которое делает «контора», нужное, а вам в этом надо помочь!», и это срабатывает, поскольку в этих словах я по-настоящему искренен.
Кто-то может сказать, что «бывших чекистов не бывает», но в любом правиле бывают исключения. К сожалению, это исключение коснулось и меня. Большинство людей, с которыми меня свела служба и с которыми все еще поддерживаю дружеские отношения, не имеют никакого отношения к агентурному аппарату. Это те люди, с которыми у меня сложились простое человеческое взаимопонимание и дружба, некоторых из них, в силу жизненного опыта и возраста, я воспринимаю как своих наставников, которые могли проконсультировать меня не только по интересуемым вопросам, но и житейским ситуациям, поскольку всегда считал, что умный чекист не тот, который все знает, а тот, кто умело использует опыт и знания других в своей работе.
Хотелось бы молодым оперативникам дать простой, но очень действенный совет. Очень важно не строить из себя «парней», вам всего лишь необходимо убедить собеседника, почему он должен оказать содействие и где его место «под солнцем» в деле обеспечения национальной безопасности. Вербовка – это ремесло, а ремесло – дело наживное. Если это у вас получается, то нет никакой необходимости оказывать какое-либо давление на человека. Чем меньше наши граждане будут сталкиваться с давлением, тем меньше поводов для негативных отзывов о деятельности «конторы» – и об этом надо помнить всегда.
Обращаясь к руководству КНБ РК, хочу сообщить, о чем думают, но не могут открыто сказать мои бывшие коллеги. Многие из них согласны с тем, что статистические данные являются одним из критериев контроля деятельности любой организации, однако когда статданные начинают возвышаться над оперативной деятельностью, когда опер «зашивается» в бумагах и готовит планы ради планов, когда из-за нехватки времени он лишен возможности вживую, систематически встречаться с «источниками» и обсуждать оперативные вопросы, когда в силу своего опыта и смекалки, не выходя из кабинета, опер думает, как «закрыться» по статистике, появляются сомнения, что «контора» способна качественно выполнять возложенные на нее задачи. Этому подтверждение ситуация с упущением одного из отделов горотдела, уверен, вы поняли, о чем я говорю. Бич всей нашей государственной системы в том, что каждый госорган, стараясь обосновать перед главой государства свое место «под солнцем», ведет бесконечные битвы и постоянно кого-то или что-то побеждает. Но печальность ситуации в том, что все эти битвы и победы в большей степени происходят на бумагах.
К сожалению, эта участь не обошла и «контору». Сегодня она частенько занимается не свойственными для нее функциями. Проведите негласный опрос среди оперативного состава, и вы получите ответы на многие вопросы имеющихся проблем ОРД. Более того, на глазах у всех «контору» умышленно ослабляют, отбирая те или иные функции, вследствие чего одни структуры становятся персонажем мультфильма, другие чувствуют безграничную власть. Из своего опыта знаю, что, несмотря на критику и информационные атаки, КНБ – это тот орган, который все еще сохранил свой авторитет и доверие простых граждан.
Если ранее «контора» являлась сдерживающим фактором, то сегодня кому-то очень выгодно сделать так, чтобы от нее мало что зависело. Раз это происходит, значит, срабатывает правило: «это кому-то нужно». Тему социальной защищённости работников спецслужб умышленно не затрагиваю, поскольку есть добрая чекистская поговорка: «А мы что, ради денег работаем?», хотя и там масса нерешенных вопросов. Одно радует, что в «конторе» пока еще достаточно ребят, искренне болеющих за службу и преданных своему делу.
Нынешняя государственная административная система научилась «отводить» неугодных лиц, что наглядно демонстрируют примеры Кожахметова, Аубакирова, Абилова, Тайжана и др., но это всего лишь локальные решения сегодняшних проблем.
Считаю, что необходимо работать в направлении, причем на опережение, чтобы не оставлять им «горячих тем». Наблюдая за событиями, которые происходят при столкновении интересов держав, приходит реальное осознание того, что казахстанские спецслужбы справляются с поставленными задачами и обеспечивают контроль за оперативной обстановкой потому, что численность оппонентов власти в нашей стране крайне мала, но при этом отмечается рост недовольных в различных слоях общества.
Если активных и узнаваемых лидеров среди оппонентов власти перевалит за сотни, то конторе, несмотря на свой профессионализм и преданность делу, будет чрезвычайно трудно обеспечить прозрачность ситуации в стране. Кроме того, Казахстан еще не стал объектом пересечения интересов держав, чтобы запускать в ход различные сценарии. Здесь надо признать, что это связано с умением президента видеть подводные камни и обходить их. Но где гарантия того, что следующий президент будет обладать тем же качеством? И с этим вопросом можно связать многие опасения за будущее Казахстана. Думаю, мои бывшие коллеги согласятся с этим мнением.
Основываясь на сведениях, полученных в процессе контактов с представителями различных сред, и собственных размышлениях, хочу поделиться своим видением текущей ситуации. Не имея намерений к «сливам», минимизирую использование имен и фамилии, поскольку интересуемая меня целевая аудитория и без того поймет, о ком и о чем идет речь. Более чем уверен, что во власти много людей, которые правильно понимают и реально оценивают ситуацию в стране, однако из-за установленных правил игры и своей причастности к системе, а то и просто боязни не могут об этом открыто сказать. При всем понимании их ситуации на ум приходят крылатые слова: «Абылайдың асында шаппағанда, атаңның басында шабасың ба?!», т.е. когда, если не сейчас?!
Наша жизнь мало чем отличается от законов джунглей, поэтому в простой и понятной форме на примере произведения Киплинга можно изложить, что из себя представляет нынешняя казахстанская оппозиция. Это группа немногочисленных лиц, которые раньше времени высказались, что Акелла промахнулся, и засомневались в его статусе. Так появились первые оппоненты власти из числа сторонников Кажегельдина. Позднее один из близких людей, переоценив свои силы, тоже пытался замахнуться на статус Акеллы. Подросшее поколение молодых волчат также осмелились показать оскал вожаку стаи. Эти известные всем три события сформировали сегодняшнюю казахстанскую оппозицию. Однако им четко дали понять, что любые сомнения в статусе вожака недопустимы. По этой причине для многих стало безопасно принять позицию – «а мы идем на север». К сожалению, сегодня число лиц, занимающих эту позицию, перевалило разумную отметку.
В личных беседах с оппонентами власти я не раз убеждался, что многие из них признают лидерские качества президента, но по правилам игры не могут высказать это публично. Находясь в этой среде, трудно не поддаться их влиянию, поэтому меня иногда посещали сомнения в любви и уважении простых граждан к главе государства. Но произошедший несколько лет назад случай стал для меня некой прививкой. А именно, когда президент посетил открытие Алатауского района в Алматы. По пути следования президент совершил незапланированную остановку возле стоявших у обочины дороги жителей небезызвестного микрорайона «Шанырак». По суете службы охраны было видно, что им не было известно об этой остановке. Выйдя из своей машины, президент несколько минут беседовал с жителями поселка, ответил на их вопросы, выслушал пожелания, после продолжил движение. После отъезда президента стоявшая в толпе супружеская пара чуть не поссорилась за мобильный телефон, с которого каждый из них звонил своей родне и со словами «суйнши!» делились радостью, что президент взял на руки их ребенка, а они беседовали с ним.
Однако досадность сегодняшней ситуации в том, что ни один лидер не застрахован от ошибок и влияния подхалимов. Как высказался О. Сулейменов на одной из своих встреч: «Я не очень люблю, когда кого-то сильно хвалят. Но когда самому приходится это все выслушивать, это еще тяжелее». Еще досадней, что у нас не осталось аксакалов, способных сказать:
«Все не совсем так, тебя вводят в «приятное заблуждение», тебе предоставляют «цветную» информацию, но она направлена на продвижение чьих-то интересов: работа многих заводов и фабрик, ленточки которых ты перерезал, останавливается после твоего отъезда так ничего и не выпустив; газ в населенных пунктах проводится в несколько домов для освещения в СМИ, а не весь регион, как планировалось; бюджетные средства разворовываются; слой нормального дорожного покрытия снимается и стелется новый, а там, где действительно нужны дороги, люди утопают в грязи; в школах поборы, уровень знаний в ВУЗах низкий, преподаватели тратят много времени на заполнение никому не нужных бумаг вместо проведения интересных семинаров; люди недовольны, что многие высшие учебные заведения перешли в частную собственность и там работают семейные подряды; отечественные автомобильные заводы всего лишь прикручивают готовый двигатель и коробку к уже собранному кузову автомобиля за рубежом и при этом гордо называют себя отечественным автопромом; многие чиновники бегают с ведрами и тушат пожар, которого на самом деле нет; и наконец, что Казахстан – это не только помпезная Астана и Алматы, Казахстан это еще ауылы и отдаленные населенные пункты, где нет даже питьевой воды…».
Не говорят, потому что так называемая отечественная интеллигенция, которая могла бы это все донести, обмельчала. Наши «великие» деятели озабочены личными протекциями, дадут ли им в преддверии государственного праздника медаль, в честь юбилея ключи от квартиры или окажут помощь в издании книги. И когда проводишь параллель между современной интеллигенцией и алашординцами (даже при том, что мне известны отдельные факты из их биографий), то понимаешь, насколько обмельчали наши сегодняшние аксакалы. А наших «народных избранников» можно отнести к членам клуба «молчаливых ягнят».
Зачастую работа во всех спецслужбах мира предусматривает умение вступать и поддерживать контакты с представителями различных сред общества. Мне тоже приходилось контактировать с представителями СМИ, неправительственного сектора, студенческой молодежью, национал-патриотами, а также отдельными оппонентами действующей власти. В связи с этим вкратце изложу свое видение сегодняшней ситуации в указанных средах.
Судя по происходящим событиям, национальная карта давно перешла в категорию актуальных. Имея прямую заинтересованность (среди членов моей семьи не все казахи), мне всегда было интересно знать, о чем же говорят и думают представители национал-патриотов. Я был приятно удивлен, что за все время общения с ними ни разу не услышал резких высказываний, если кто-то и допускает выкрики в адрес других национальностей, то это единичные случаи, которые не находят поддержки в указанной среде. Национал-патриотами поднимаются естественные вопросы, с частью из которых я более чем согласен, поскольку они не противоречат природе. Да и количество поднимаемых ими вопросов не так много: это плачевное состояние развития государственного языка, историческая оценка декабрьских событий 1986 года, вопросы приграничья и т.д.
Отдельно хочу отметить фигуру М. Шаханова. Мне часто приходилось слышать негативные высказывания в его адрес, мол, он торгуется с властью за депутатское кресло и т.д. Да и мне самому не очень приятно видеть, когда дети казахской интеллигенции носят роккерские наряды, плохо владеют родным языком или возглавляют СМИ, интересы хозяев которых идут вразрез с интересами моей Родины. Однако одно только выступление Шаханова в 1989 году на съезде КПСС и поднятие вопроса декабрьских событий 1986 года с его ломаной русской речью заслуживает настоящего уважения. Часто думаю, если Шаханова не станет (дай бог ему здоровья и долгих лет жизни), то нет других аксакалов его уровня, болеющих за развитие казахского языка.
Я не сторонник резких движений и крайних мер, но за 20 лет независимости можно было выстроить цепочку «ясли-школа-вуз-госслужба» и взрастить новое поколение казахстанцев, владеющих государственным языком. И тогда многие сегодняшние «неудобные» вопросы, связанные с незнанием казахского языка, не имели бы основы. В личных беседах с национал- патриотами я часто отмечал, что их плохо слышат не потому, что у нас безразличная власть, а потому, что многие из тех, кто сегодня во власти, прошли через жернова коммунистического строя, в них нет выраженного национального духа и ценностей; их дети, которые начинают приходить во власть, также учились в московских университетах; мало кто из них со своими детьми говорит дома на родном языке, так что вы требуете от них того, что в них не заложено природой.
Развитие государственного языка – это, в первую очередь, задача государства, которое обязано создать такие условия, чтобы все его граждане вне зависимости от национальности были заинтересованы не только в его изучении, но и гордились, что являются гражданами этого государства не меньше, чем римляне, когда произносили крылатое выражение «Civis Romanussum!». А это не есть задача только национал-патриотов.
В одной из бесед с представителем национал-патриотов последний делился своими мыслями об угрозе идеи – единой нации «казахстанец». Можно ли говорить о нации «казахстанец», когда среди самих казахов балом правит трайбализм и родство. Когда видишь молодого высокопоставленного чиновника, думаешь, молодец, в таком возрасте добился таких высот. Но наступает разочарование, когда узнаешь, что он близкий родственник еще более высокопоставленного чиновника. До тех пор, пока в решении вопроса назначения или принятия на работу будут играть роль родственные связи или национальность человека вместо профессионализма и деловых качеств, моему собеседнику незачем беспокоиться, а сама идея единой нации «казахстанец» в нынешней ситуации обречена на провал. Во всей истории человечества только трем империям удавалось воплотить гордость за свое гражданство в жизнь: Рим – «Я – римский гражданин», СССР – «Мой адрес – Советский Союз» и США – «Я – американец».
В отношении хваленого неправительственного сектора хотелось бы сказать: на мой взгляд, сегодняшние НПО не оправдывают возложенные на них задачи по развитию гражданского общества. В беседах с их представителями я часто шутил, что наши НПО как «ниндзя», про них слышно, но не видно. Они носятся вокруг ветряной мельницы, пытаясь доказать, что существуют, проводят бесконечные семинары, круглые столы, в отношении которых уместно употребить фразу «гора родила мышь». Сегодняшняя деятельность НПО очень похожа на тендерную конкуренцию, преследующую выгоду от грантов, со своими схемами откатов. Это касается и тех, кто финансируется как международными организациями, так и родным государством. Единственное неудобство, которое создают НПО, финансируемые международными организациями, – это критика в адрес государства на международных площадках и их отчеты перед своими грантодателями.
Я и раньше говорил и сейчас не отказываюсь от своих слов, что если человек критикует мою (и свою тоже) Родину бесплатно, в силу своих убеждений и гражданской позиции, я могу его уважать. Но если он превратил критикуемую свою Родину в источник своего дохода, таких нужно «гасить» всеми возможными законными методами. В начале 90-х годов Запад выделял средства в больших объемах и без строгих ограничений для того, чтобы НПО были в природе. Многие из сегодняшних крупных НПО ведут свою деятельность с того периода. Сказать, что ими ничего не сделано, будет не совсем честно. Но мало кто из них взрастил молодое поколение продолжателей этого дела высокого уровня, в чем они так старательно обвиняют представителей власти. Никто из «чужих» НПО не имеет возможности получить хороший грант, особенно после сокращения финансирования со стороны иностранных государств. В списках грантополучателей одни и те же организации, одни и те же лица.
Пользуясь представившимся случаем, хотелось бы обратиться к их руководителям. Понятно, чем чаще и громче критиковать, тем больше вероятность на выделение гранта. Но здесь вы упускаете тонкую черту, когда проявляете свою гражданскую позицию и когда даете использовать себя другой стороне.
Поверьте, да, быть может, и сами прекрасно осознаете, что нет благородной миссии, есть завуалированные интересы. По закону жанра разведки, чтобы протолкнуть одну дезинформацию, ее обволакивают в несколько слоев почти правдивой, но не особо ценной информацией. Ваши отдельные отчеты и исследования в числе других действительно «правильных» грантов являются каналом сбора разноплановой информации для зарубежных спецслужб. Предоставляемые вами сведения, анализы, исследования и мнения обязательно используются их «шахматистами», и, поверьте, не в интересах Казахстана.
Я часто задумывался, почему власть не может перетянуть критикующие НПО в госсоцзаказ, ведь их не так много, и понял, что, помимо человеческого фактора, имеется непривлекательность условии распределения самого госсоцзаказа. А именно госсоцзаказ сравнялся с госзакупками, т.е. НПО, выигравшая государственный грант, обязана реализовать его на собственные средства, а по его завершению сдать отчет в акимат, и только после этого им возмещаются затраченные деньги. НПО — это не коммерческая организация, имеющая свободные финансовые средства. Мне как-то удалось «затащить» одно НПО из числа «критиков» в госсоцзаказ, но на следующий год, выразив благодарность, они вежливо отказались принимать дальнейшее участие в государственном конкурсе. И пока ситуация не изменится, они так и будут «сидеть на игле» у международных организаций и снабжать на вполне легальной основе необходимой информацией, которая, как указал выше, будет использована не в нашу пользу.
Затрагивая тему СМИ, хотелось бы обратиться к тем, кто говорит или даже верит в существование свободы слова: ее нет ни у нас, ни у них. Пальцев одной руки будет много, чтобы пересчитать казахстанские СМИ, которые могут позволить публикацию материалов, не оглядываясь по сторонам. Сегодня границы лояльности материалов обозначаются властью, либо учредителями так называемых независимых СМИ, на которых все равно выйдут представители власти и обозначат им эти границы. Подобная картина не только в нашей стране.
Меня смущает другое. Это наличие в нашем информационном пространстве тысяч российских так называемых «зонтиков». Сегодня они не лезут в наши дела, спокойно и планомерно осуществляют свою редакционную политику, получают прибыль. Хотя один знакомый редактор говорил, что самоокупаемым печатным изданием может быть только рекламная газета, все остальные не могут существовать без поддержки со стороны. Получается, раз их содержат, значит, с какой-то перспективой. Мне интересно, как они себя поведут, если в час «Х» поступит соответствующая команда. На примере ситуации с Украиной можно наглядно убедиться, какую мощь представляют российские СМИ. Так работают профессионалы, это надо признать и учесть в будущем.
Сегодня в приграничных районах и не только наши граждане используют около 800 тысяч спутниковых тарелок российских операторов. Понятно, что их контент интереснее, не то, что бесконечная мыльная пропаганда наших ТВ, которые могут только «хабарить». И здесь вопрос даже не в свободе слова, поскольку в пакетах казахстанских операторов присутствуют российские и зарубежные каналы. Вопрос в том, что в их пакетах нет ни одного казахстанского телеканала. Если одну тарелку использует семья из трех человек, то почти 2,5 млн. наших граждан оторваны от жизни страны, хотя бы потому, что не смотрят казахстанские новости. О каком продвижении государственной политики или информационной безопасности государства можно говорить в подобной ситуации?
Раньше, имея определенную причастность к СМИ, я выдвигал предложения о том, что для любой «недружественной» редакции будет болезненно, если создать в нем кадровый голод. И когда бывший ведущий самого оппозиционного СМИ сегодня является журналистом провластного СМИ, это можно принять как правильное реагирование системы. Но если это из той серии, когда один из супругов является руководителем оппозиционного СМИ, а другой занимает руководящую должность в провластном, то даже мне, человеку с опытом оперативной работы, не понятно такое. Кого обманываем? Для чего эта имитация бурной деятельности?
Отдельного внимания заслуживает информационная работа по освещению деятельности главы государства. Либо его пиарщики уже земли под ногами не чувствуют, либо это умышленные действия отдельных лиц или групп по его дискредитации, замаскированное под банальное подхалимство. Имея в наличии колоссальные ресурсы СМИ, работа ведется в обратном направлении. Излишнее и откровенное перехваливание, причем наперегонки – «кто больше и чаще», вызывает обратную реакцию населения. И ни у кого духа не хватает сказать об этом президенту.
Сегодня даже если представители власти, выступая в СМИ, говорят правду, им не верят, не верят тем цифрам, которые приводятся и озвучиваются, не верят даже если власть действительно что-то делает для народа. Это как было сказано, вопрос доверия. Даже та широкомасштабная антикоррупционная кампания, стартовавшая по команде президента, не повлияла на уровень доверия народа к власти. Этому не верят даже сами чиновники-коррупционеры, продолжающие «двигаться», они просто думают, что наступили тяжелые времена, надо их просто пережить и быть осторожнее. И если информационная работа с наличием таких ресурсов буксует, значит, что-то в ней не так. Тут напрашивается вывод – власть потеряла доверие своих граждан в глубоком понимании этого слова, сегодня граждан просто устраивает то, что власть способна хоть как-то обеспечить стабильность. Один из «думающих» людей во власти Марат Тажин пытался изменить ситуацию, но, к сожалению, сработало правило «один в поле не воин».
Неблагоприятная ситуация складывается и в молодежной среде, которая, сталкиваясь с социальными трудностями, становится легкой добычей представителей нетрадиционных религиозных течений и оппозиционных структур. Кандидатам в их ряды достаточно предоставить список имеющихся проблем и нерешенных вопросов в государстве, чтобы завлечь их в свои интересы. Работа в молодежной среде не есть организация КВН или иных мероприятий с флажками или шариками в руках. Это работа с той молодежью, которая, заканчивая ВУЗ и не имея нужных родственных связей, ищет работу. Это та молодежь, которая толкает тачки на рынках. Это та молодежь, которая прибывает в город в поисках работы и лучшей жизни. Как-то один из моих коллег с большой горечью рассказал об увиденном: «Чиновники из своих кабинетов совсем не видят, как живет простой народ. Я был в «Шаныраке» и увидел, как молодая семья с грудным ребенком живет в затопленной времянке, передвигаются в комнате по доскам, положенным на кирпичи…». Не думаю, что ребенок, выросший в этой времянке, в будущем будет испытывать уважение к своему государству.
Одним из острых вопросов стало обострение религиозной ситуации в РК, которая возникла не сегодня, и даже не вчера. На собственном примере могу сказать, что это берет начало с 90-х. Будучи учениками старших классов, я и мои друзья познакомились с иностранными студентами одного из алматинских ВУЗов. После уроков мы стали посещать их комнату в общежитии. Они угощали нас вкусными по тем временам яствами и стали обучать нас основам ислама. Признаться честно, в первое время мы ходили к ним поесть заморские фрукты. Вначале все было интересно для нас, мы были в эйфории от своей причастности к братству мусульман, восхищались тем, что к нам обращались «шейх». Ты ученик 10-го класса, а уже «шейх».
Но самое интересное было позже, когда по истечении нескольких месяцев обучения наши наставники плавно перешли к теме «джихада» и внушали нам, что для того, кто умрет на его пути, откроются врата рая. Но еще интересней была ситуация, когда спустя много лет, уже будучи чекистом, я встретил одного из своих «наставников» за рулем автомобиля с дипломатическими номерами, из чего следует, что пока мы приходили в себя после распада СССР, они уже разворачивали свою идеологическую работу.
Нынешняя ситуация осложняется еще и тем, что, как и власть, официальное духовенство не имеет большего доверия граждан, и это порождает рост нетрадиционных религиозных течений. Глядя на мытарство своих коллег по бывшей работе, меня не раз посещала мысль, что «выравнивание» религиозной ситуации в нашем регионе, кроме как КНБ, никому не нужно. На мой взгляд, религиозному экстремизму в качестве антивируса можно противопоставить только национальные ценности. Будь ты казах, русский, уйгур, кореец или немец, прежде всего будь крепок своими корнями. Когда ты осознаешь и веришь, что твои национальные традиции и ценности по своему моральному содержанию ни в чем не уступают религиозным обрядам, у нации появляется иммунитет. Они наступают на нас идеологией, поэтому защищаться необходимо тоже ею. Как гласит казахская поговорка, «золотые серьги в уши Ассамблеи».
Немаловажным является уровень образованности. Если в голове молодого человека имеется много свободного места, то оно обязательно будет заполнено чем-то другим. В беседах с молодыми людьми я не раз слышал нарекания в адрес КНБ, и, убеждая их, что «контора» не заинтересована в «подвигах» с собственными гражданами, часто приводил в пример слова одного из руководителей КНБ, которые он сказал на одном из совещаний: «Господа, то, что вы задерживаете террористов и экстремистов, не есть победа или результат. Это ваш провал, раз дело дошло до того, что их уже приходится задерживать». Над этими словами стоит задуматься не только ответственным структурам, имеющим к этому отношение, да и гражданскому обществу в целом.
Возвращаясь к вопросу порядочности, чести и достоинства, хотелось бы поделиться с некоторыми интересными, на мой взгляд, историями, которые не будут лишними никому, особенно госслужащим.
После завершения строительства банного комплекса «Арасан» один из помощников Динмухамеда Кунаева предложил ему посетить комплекс, на что он ответил: «Я баню не себе строил…». Также интересен факт, что Кунаев только один раз видел свой бюст в ящике до его установки, ни разу не подойдя к нему после возведения, хотя жил рядом. Когда Динмухамед Ахмедович навещал свою сестру, дети, игравшие во дворе обычного многоквартирного дома, подбегали к нему и ждали, когда он достанет из кармана конфеты и угостит их. Один из детей того двора – мой друг. После смерти супруги Кунаев посетил детский сад, куда принес несколько ковров и сказал заведующей: «Это ковры Зухры Шариповны, постелите детям, чтобы им было тепло», после чего, достав из кармана три тысячи тенге, сказал: «Я недавно получил пенсию, купите на эти деньги игрушки детям». Уверен, что сегодняшние чиновники с легкостью могли бы пожертвовать гораздо крупную сумму. Но какими были эти три тысячи тенге Кунаева! Эти истории мне стали известны при подготовке дипломной работы, и, будучи студентом, решил, если у меня будет сын, то обязательно назову его Динмухамедом, что позднее и сделал.
Не так давно посетил с Димашем квартиру-музей Д. Кунаева. Поверьте, сегодня в Казахстане гаишники живут гораздо лучше. И еще раз убедился, что не ошибся в выборе имени сына.
Представляя ситуацию Динмухамеда Ахмедовича Кунаева после его ухода из власти и его переживания, отдельно хотелось бы отметить фигуру А. Шабдарбаева, который проявил настоящее мужество в той обстановке и не оставил его. В мужских кругах правило «не предавать» очень ценное качество, которое, к большему сожалению, тоже уходит в небытие…
Одну из историй, ставшую мне известной от нашего ветерана, я часто рассказываю, когда разговор заходит об СССР. Как-то первый руководитель КГБ СССР Юрий Андропов простыл и попросил своего помощника, чтобы южные соседи прислали 200 грамм варенья. Естественно, вечером того же дня бортом была доставлена 2-литровая банка варенья от КГБ Узбекской ССР. Помощник, хорошо зная своего шефа, понимал, что может получить нарекание за 2 литра вместо обозначенных 200 грамм. После долгих поисков 200-граммовой тары помощник перелил в него варенье и занес ему в кабинет. Перемешивая горячий чай, Андропов, обратившись к помощнику, распорядился, чтобы все расходы, связанные с доставкой варенья, вычли из его зарплаты. И мы еще ругаем СССР?
Сегодня распространяется много разговоров и мнений о создании Евразийского экономического союза, в том числе и негативных, которые связывают с намерениями Путина воссоздать Советский Союз. Услышав впервые высказывание Путина: «Кто думает о возрождении СССР в том виде, в котором он был, у него нет головы, кто не сожалеет о его распаде, у того нет сердца» – не скрывал своей симпатии к его личности, как к профессионалу и патриоту своего государства. Не исключаю, что продвигаемые им интересы не всегда могут совпадать с интересами Казахстана. Хотелось бы просто отметить, что Путин является образцом того, как надо защищать интересы своего государства. То, что он сделал и продолжает делать, – это нормально по отношению к природе сущности патриота. Признаюсь, я не утвердился в своей позиции «за» или «против» Евразийского союза, поскольку не владею «цветной информацией» в отношении этого вопроса, но одно знаю точно: чем биться в истерике от возможных угроз, тем самым показывая свою неуверенность и слабость, надо укреплять свой гражданский дух. Если мы укрепим гражданскую уверенность, то избавимся от страха, который распространяется отдельными персонами. Но в этом вопросе власть также обязана приложить немало усилий.
С позиции опера хочу заострить внимание на том, что любое событие или предмет имеет несколько плоскостей. Сегодня, выступая с негативными отзывами, национал-патриоты, сами того не понимая, становятся инструментом политики. В какой-то степени это может быть выгодно даже самой власти, поскольку каждый пункт Евразийского соглашения продвигается потом и кровью. И здесь создаются условия, чтобы сказать: «Ребята, у меня народ и так высказывает недовольство, а вы тут нам этот пункт блокируете…».
В современном мире невозможно закрыться, тем более имея таких географических соседей. Не думаю, что Абылай хан не понимал этого, укрепляя отношения с соседями. На мой взгляд, лучше наведываться в гости к соседям, проводя многовекторную политику, чем они без спроса будут наведываться к нам. В личных беседах я часто озвучивал, что мы не будем устанавливать свои правила игры на территории наших соседей, не потому что мы этого не хотим, а потому что это нам не по силам, но на наших «шести сотках» правила игры должны диктоваться нами. Будучи алматинцем, хочу отметить «чимкентскую» солидарность и сплочённость. Если мы все этому научимся, то никакие непрошеные гости нам не страшны. В книге главного идеолога развала СССР Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» есть такие строки: «Кто владеет Евразией, тот владеет всем миром», поэтому пусть лучше евразийцы правят собой, чем ими будут править из-за океана.
Сегодня одним из самых обсуждаемых вопросов в Казахстане, да и не только, стала тема преемника и передачи власти, а также что ждет Казахстан после смены президента. Только ленивый «политолог» не дал своей оценки и прогноза в этом вопросе. (Хотя за последними назначениями и реорганизациями начинают проявляться очертания предполагаемого сценария). Многие страхи и опасения общества связаны именно с вопросом стабильности. Говоря о стабильности, на ум приходит оперская поговорка: «Ничто не сближает людей, как вместе распитая бутылка водки, либо совместно совершенное преступление». Среди представителей нашей власти и финансово-промышленных групп никто никого не упрекает, потому что у каждого в глазу торчит собственное бревно. Думаю, что наши «шахматисты» и делают на этом расчет. Поскольку резкая смена власти может поставить под угрозу интересы всех заинтересованных сторон. Но где гарантия того, что кому-то из них не захочется поставить на кон все, чтобы оказаться на вершине власти?
Влиятельные люди ныне начинают предпринимать шаги по укреплению своих позиций в СМИ. Как-то, «прокачивая» информацию в отношении журналистского пула, занимающегося организацией информационных атак, увидели: стала вырисовываться картина, следы которой вели к одному государственному учреждению, после чего нас вежливо попросили отстраниться от этого дела. Отдельные лица во власти поддерживают личные контакты с некоторыми представителями оппозиции, думаю, что это тоже не просто так. Если промониторить социальные сети, то вы обнаружите, что многие видные общественные деятели, чиновники, артисты, журналисты и т.д. состоят в друзьях с представителями оппозиции и их СМИ, что еще раз указывает на то, что общество живет двойными стандартами, т.е. «дежурное публичное» и «личное реалистичное».
Сегодняшняя официальная власть приняла позицию «собака лает, караван идет», игнорируя своих оппонентов. Я сам сторонник данной позиции, однако если этим злоупотреблять, то можно легко стать жертвой собственной самоуверенности. Я разделяю мнение, что сегодняшние известные населению оппозиционные лидеры упустили свое время. Согласно жанру, лидер должен прийти, убедить и повести. При этом он не должен тратить годы на пустые слова и обещания. Те лидеры, что есть в наличии, давно приелись, быть может, поэтому кто-то ушел, чтобы потом вернуться и начать все сначала.
Никто из нынешних оппонентов власти не представляет реальной угрозы – в силу отсутствия поддержки масс, недостаточных организационных и финансовых ресурсов. Тем не менее, считаю, что игнорирование их ошибочно, поскольку при запуске каких-либо сценариев они не останутся в стороне и будут как минимум использованы кукловодами в качестве инструмента. Большинство представителей оппонентов власти, с которыми мне приходилось контактировать на уровне личных взаимоотношений, адекватные и далеко не глупые люди. Просто в игре в политику они оказались не в той команде…
Принимая во внимание слова героя моего детства Штирлица, что человек в большей степени запоминает первые и последние фразы, хочу сказать, что не так давно, разговаривая на тему создания Евразийского союза с одним из представителей оппозиции, услышал: «Пока есть Назарбаев, с нами еще будут считаться, но после него нет никаких гарантий…».
Наверное, будет странным услышать из уст бывшего чекиста, а еще больше от сотрудника подразделения, в котором я служил, что оппозиция не есть враг своей страны, она есть «термометр» общества. Как-то в беседе с человеком, чья деятельность финансируется зарубежными странами, услышал от него негативные высказывания в адрес одной иностранной организации. Попытавшись повернуть русло беседы на критику руководства обозначенной им организации, наткнулся на его уверенность: «Сегодня не поддержали, завтра поддержат. Мне с ними еще работать и работать».
Именно поэтому власти, помимо текущих забот, необходимо находить точки совпадения интересов и вместо игнорирования, договариваться со своими оппонентами о совместной деятельности конструктивного содержания. Договариваться надо самим, иначе с ними договорятся другие. И если найти правильный подход, без подкупа, шантажа и угроз, многие из них могут сплотиться вокруг идей, столь необходимых в это смутное время.
И когда власть достигнет того уровня доверия, что если к их оппонентам обратятся со стороны и попросят выступить против, они ответят: «Она хоть и не идеальная, но она все же наша власть, и мы сами без вас разберемся», то, значит, можно быть уверенными, что мы сами хозяева на своих «шести сотках».
Завершая свои первые публичные заметки, не исключаю, что после её обнародования мое сегодняшнее начальство вызовет меня и скажет: «Ты, кончено, хороший парень, но поступила команда попрощаться с тобой». Не исключаю потому, что это облик сегодняшнего Казахстана.
С уважением,
гражданин РК