Почему казахстанцев волнует не программа партий, а судьба партии власти
В Казахстане неожиданно появилась интрига, которой давно не было в отечественной политике. И касается она не того, кто победит на выборах, какие реформы предлагают партии или как будет выглядеть будущий парламент. Судя по обсуждениям в социальных сетях, публикациям в прессе и разговорам в политических кругах, людей гораздо больше интересует другой вопрос: доживет ли партия AMANAT до следующего политического сезона или станет частью новой конструкции под названием «Әділет»?
Поводом для дискуссии стало опубликованное на сайте партии заявление Политического совета AMANAT. Документ начинается почти программной фразой о том, что Казахстан вступает в новый этап развития. Однако внимание наблюдателей привлекла не столько риторика о справедливости, прогрессе и реформах, сколько постоянно повторяющееся слово «консолидация».
На первый взгляд ничего необычного. Любая партия власти стремится объединять сторонников вокруг государственного курса. Но проблема в том, что еще совсем недавно обществу рассказывали о политической модернизации, развитии многопартийности и конкуренции идей. После конституционной реформы казахстанцам обещали новый политический цикл, где различные партии будут предлагать разные варианты развития страны.
Теперь же главным политическим словом внезапно становится не конкуренция, а объединение. Именно поэтому вокруг заявления AMANAT практически сразу возникли слухи о возможном слиянии с недавно созданной партией «Әділет». Формально речь идет лишь о консолидации сторонников президентского курса. Однако в политических кулуарах уже обсуждают куда более радикальный сценарий – фактическое поглощение крупнейшей партии страны новым политическим проектом. Тем более что календарь выглядит весьма символично: 12 июня должен пройти съезд AMANAT, а уже 14 июня собирается «Әділет».
От «Отана» до AMANAT
История партии власти сама по себе объясняет, почему подобные слухи воспринимаются серьезно. За четверть века организация несколько раз меняла название – от «Отана» к «Нур Отану», а затем к AMANAT. Каждый ребрендинг сопровождался обещаниями обновления и дистанцирования от прошлого. Однако для значительной части общества партия так и осталась политическим наследником эпохи Нурсултана Назарбаева.
После Января-2022 многие ожидали постепенного демонтажа старой политической конструкции. Когда Президент Касым-Жомарт Токаев отказался от членства в партии и инициировал ее переименование, это выглядело началом большого переформатирования. Но вопреки прогнозам AMANAT не исчез. Несмотря на массовый исход чиновников и смену политических декораций, партия сохранила доминирующее положение. Во многом благодаря разветвленной инфраструктуре, региональным филиалам, огромному организационному и административному ресурсу. Однако сегодня все чаще звучит вопрос уже не о том, сохранит ли AMANAT влияние, а о том, в каком виде оно будет существовать дальше?
Почему версия о поглощении выглядит правдоподобно
У сторонников теории объединения есть несколько аргументов. Во-первых, у AMANAT сохраняется мощная региональная сеть, но все чаще говорят о кадровом истощении и дефиците новых смыслов.
Во-вторых, у «Әділет» ситуация выглядит зеркальной. У новой партии есть политические амбиции и поддержка влиятельных фигур, однако отсутствует развитая инфраструктура по стране. С точки зрения политической арифметики такая комбинация выглядит логичной: одна структура приносит филиалы и аппарат, другая – новое позиционирование и возможность начать политическую историю практически с чистого листа.
Кроме того, существует проблема политического наследия. Сколько бы ни менялось название партии власти, для многих избирателей она остается тем самым «Нур Отаном», который десятилетиями был синонимом государственной системы. Именно поэтому часть экспертов считает, что наиболее радикальным вариантом обновления может стать не очередной ребрендинг, а полный отказ от прежнего бренда.
Есть ли альтернативный сценарий
Впрочем, существует и менее драматичная версия. Еще с начала конституционной реформы обсуждалась возможность политических блоков и союзов. В теории партии могли бы сохранить самостоятельность, но участвовать в выборах совместно.
Однако здесь возникает юридическая проблема. Законодательство, сформированное еще в предыдущую политическую эпоху, крайне ограничивает возможности создания полноценных предвыборных коалиций. Поэтому если власти действительно захотят максимально быстро собрать все лояльные силы в единую конструкцию, вариант простого альянса может оказаться слишком сложным. Отсюда и разговоры о более радикальных организационных решениях.
Между многопартийностью и консолидацией
Во всей этой истории есть определенный парадокс. Реформы последних лет объяснялись необходимостью построения более конкурентной политической системы. Однако если итогом этого процесса станет концентрация основных провластных ресурсов в одной новой структуре, неизбежно возникнет вопрос о том, где проходит граница между многопартийностью и ее имитацией. Особенно если новая конструкция окажется еще более монолитной, чем прежняя. Поэтому нынешняя интрига касается не только судьбы AMANAT. Речь идет о том, каким именно будет следующий политический цикл в Казахстане.
Что волнует общество
Пожалуй, самый показательный момент заключается в другом. До выборов остается все меньше времени, но общественная дискуссия строится не вокруг программ партий, экономических предложений или идеологических различий. Главной темой неожиданно стала судьба самой партии власти. Уйдет ли AMANAT в историю? Растворится ли в «Әділет»? Или вновь переживет очередное политическое перерождение?
Получается довольно символично. Партия, которая долгие годы определяла правила игры, сама превратилась в главный объект политических обсуждений. И если слухи о масштабной консолидации подтвердятся, то будущие выборы могут войти в историю не столько результатами голосования, сколько окончанием длинной биографии политического проекта, который когда-то начинался как «Отан», затем стал «Нур Отаном», а позже превратился в AMANAT.
Вопрос теперь в том, станет ли это концом эпохи или очередной сменой вывески на том же здании.
Али Саматұлы, «D»
