ВЫБОРЫ АКАДЕМИКОВ ПО СПИСКУ ЖУРИНОВА

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №28 (392) от 11 авгу­ста 2017 г.

Воз­вра­ща­ясь к напечатанному

В преды­ду­щих номе­рах наша газе­та под­ни­ма­ла вопро­сы отно­си­тель­но прак­ти­ки выбо­ров в Наци­о­наль­ную ака­де­мию наук РК («Кого выби­ра­ют в ака­де­ми­ки?» (25.05.2017), «Кого и как изби­ра­ют в ака­де­ми­ки?» (08.06.2017.).

В част­но­сти, мы пре­да­ли обще­ствен­ной глас­но­сти неко­то­рые подроб­но­сти ситу­а­ции в Казах­ском НИИ онко­ло­гии и радио­ло­гии в свя­зи с при­хо­дом к его руко­вод­ству Диля­ры Кай­да­ро­вой, а так­же ее вос­хож­де­ния на ака­де­ми­че­ский Олимп.

Оче­ред­ное пись­мо, посту­пив­шее в нашу редак­цию после этих пуб­ли­ка­ций, о том, что «ака­де­ми­че­ский» путь Кай­да­ро­вой не един­ствен­ный в сво­ем роде. Если фак­ты соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, то впо­ру воз­ло­жить тра­ур­ный венок к сте­нам цита­де­ли казах­стан­ской нау­ки – Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Пись­мо пуб­ли­ку­ем без купюр, но с орфо­гра­фи­че­ски­ми и пунк­ту­а­ци­он­ны­ми поправками.

Ува­жа­е­мая редакция!

Хотим отме­тить, что ваше изда­ние на сего­дняш­ний день – это про­вод­ник прав­ды и исти­ны для казах­стан­ско­го обще­ства. По пово­ду спра­вед­ли­вой ста­тьи: «Кого и как изби­ра­ют в ака­де­ми­ки» мож­но ска­зать следующее.

Выбо­ры про­шли неспра­вед­ли­во, непро­зрач­но, гряз­ные тех­но­ло­гии при­ме­ня­лись с само­го нача­ла и до кон­ца. Хотя Жури­нов (Мурат Жури­нов – пре­зи­дент НАН РК – ред.) и уве­рял вашу редак­цию, что суще­ству­ет двух­сту­пен­ча­тая систе­ма выбо­ров. Кан­ди­да­ту­ры неко­то­рых пре­тен­ден­тов даже не ста­ли выно­сить на голо­со­ва­ние, а про­ве­ли келей­но, яко­бы реше­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма. Пото­му что эти люди нико­гда бы не полу­чи­ли ни одно­го голо­са насто­я­щих академиков.

Жури­нов при­ду­мал хит­рую ого­вор­ку, что «Пре­зи­ди­ум НАН РК впра­ве рас­смот­реть исклю­чи­тель­ные слу­чаи». Хотя ему не раз дей­ству­ю­щие ака­де­ми­ки зада­вал­ся вопрос: что отно­сит­ся к «исклю­чи­тель­ным слу­ча­ям?». Но он так и не отве­тил им. Все было реше­но авторитарно.

Инте­рес­но, что тако­го мас­штаб­но­го для нау­ки и раз­ви­тия нашей стра­ны сде­ла­ли эти «исклю­чи­тель­ные» ученые!?

Уче­ные, кото­рые не вошли в спи­сок Жури­но­ва, как вы пра­виль­но отме­ти­ли, были «мораль­но изна­си­ло­ва­ны». Что­бы осво­бо­дить места для сво­их про­те­же, спе­ци­аль­но «зава­ли­ва­ли» достой­ных пре­тен­ден­тов, как на отде­ле­нии физи­ки, мате­ма­ти­ки и инфор­ма­ти­ки, где поче­му-то «сго­ре­ли» четы­ре вакан­сии. А затем эти осво­бо­див­ши­е­ся вакан­сии пере­ки­ды­ва­лись на дру­гие «нуж­ные» спе­ци­аль­но­сти. Такое же поло­же­ние было и в дру­гих отделениях.

Все эти места поче­му-то доста­лись тем, кто зани­ма­ет высо­кие адми­ни­стра­тив­ные долж­но­сти (рек­то­ры, про­рек­то­ры, депу­та­ты, аки­мы, дирек­то­ры инсти­ту­тов) или явля­ют­ся детьми или род­ствен­ни­ка­ми дей­ству­ю­щих ака­де­ми­ков, кото­рые нашли нуж­ный под­ход к Журинову.

С детьми ясно. Одна­ко диву даешь­ся, как эти руко­во­ди­те­ли успе­ва­ют зани­мать­ся еще и нау­кой. Кста­ти, в сосед­ней Рос­сии Путин запре­тил началь­ни­кам лезть в выбо­ры РАН.

Самый скан­даль­ный спи­сок, как вы отме­ти­ли, – это отде­ле­ние обще­ствен­ных и гума­ни­тар­ных наук (самое многочисленное).

Абыл­ка­сы­мо­ва А. – жена быв­ше­го депу­та­та и кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты РК (Ера­сы­ла Абыл­ка­сы­мо­ва – ред.); Ахме­то­ва Г. – сест­ра нынеш­не­го аки­ма ВКО Дани­я­ла Ахме­то­ва; Шарип А. – глав­ный редак­тор газе­ты «Еге­мен Қаза­қстан»; Дер­би­са­ли А. – быв­ший Вер­хов­ный муф­тий, дирек­тор инсти­ту­та; Бай­та­на­ев Б. – биз­нес­мен, дирек­тор инсти­ту­та; Кожам­жа­ро­ва Д. – рек­тор Тараз­ско­го гос­пе­ду­ни­вер­си­те­та, сест­ра глав­но­го фин­по­лов­ца (пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Кай­ра­та Кожам­жа­ро­ва – ред.); Кали­жа­нов У. – быв­ший депу­тат пар­ла­мен­та, дирек­тор инсти­ту­та, не име­ет даже уче­но­го зва­ния доцен­та и, соот­вет­ствен­но, про­фес­со­ра; Кам­зеб­ек Д. – про­рек­тор ЕНУ, брат высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка, про­те­же Кира­ба­е­вых; Абдиль­ди­на Р. – дочь ака­де­ми­ка, быв­ше­го депу­та­та несколь­ких созы­вов, не име­ет зва­ния про­фес­со­ра, мини­маль­ное коли­че­ство науч­ных тру­дов; Сма­нов Б. – уче­ный сек­ре­тарь НАН РК, кле­врет Жури­но­ва; Кира­ба­ев Н. – сын ака­де­ми­ков Кира­ба­е­ва и Бей­се­но­вой (кста­ти, граж­да­нин РФ, всю жизнь живет в Москве, что про­ти­во­ре­чит поло­же­нию НАН РК); Досман­бе­тов Б. – быв­ший депу­тат пар­ла­мен­та и аким г.Кызылорда, биз­нес­мен, по спе­ци­аль­но­сти эко­но­мист, но «исклю­чи­тель­ным» стал по социо­ло­гии; Кунан­ба­е­ва С. – ректор.

Кста­ти, о дву­сту­пен­ча­то­сти. Напри­мер, дочь Абдиль­ди­на не про­шла пер­вый тур, но по мило­сти Жури­но­ва была допу­ще­на ко вто­ро­му, где бла­го­по­луч­но ста­ла ака­де­ми­ком, как и Кай­да­ро­ва. Для них были выде­ле­ны лиш­ние места и «зава­ле­ны» более достой­ные претенденты.

«Исклю­чи­тель­ны­ми» ста­ли фило­со­фы и социо­ло­ги – в объ­яв­ле­нии была одна вакан­сия, а избра­но аж четы­ре «вели­ких ученых».

Надо заме­тить, что все выше­пе­ре­чис­лен­ные люди ста­ли чле­на­ми-кор­ре­спон­ден­та­ми совсем недав­но, а неко­то­рые и вовсе ими не были. По их пред­став­лен­ным дан­ным, они напи­са­ли боль­ше, чем все уче­ные Рос­сии и Казах­ста­на вме­сте взя­тые. Такие при­пис­ки себе никто нико­гда не поз­во­лял, но самое страш­ное, что эти пока­за­те­ли никем не про­ве­ря­лись и были при­ня­ты жури­нов­ской комиссией.

Кро­ме того, при под­сче­те голо­сов гру­бо нару­ша­лись пра­ви­ла. В ком­на­те счет­ной комис­сии сто­ял ком­пью­тер, что поз­во­ля­ло рас­пе­ча­ты­вать бюл­ле­те­ни, сколь­ко нуж­но, посто­ян­но захо­ди­ли и выхо­ди­ли раз­ные люди, что в корне про­ти­во­ре­чит пра­ви­лам о выбо­рах любо­го уров­ня, ну и, конеч­но, сам Жури­нов – глав­ный режис­сер все­го это­го пло­хо постав­лен­но­го спек­так­ля. Сами чле­ны комис­сии при огла­ше­нии посто­ян­но пута­лись в резуль­та­тах голо­со­ва­ния, тогда браз­ды прав­ле­ния брал Жури­нов и огла­шал то, что запланировал.

Осо­бое вни­ма­ние обра­ти­те на то, что в объ­яв­ле­нии было 66 вакан­сий, а избра­но 69 чле­нов НАН РК. И это, не счи­тая «сго­рев­ших мест», кото­рые были неспра­вед­ли­во пере­рас­пре­де­ле­ны «исклю­чи­тель­ным» людям Жури­но­вым – хозяином.

Неволь­но воз­ни­ка­ет вопрос, за что их так «тащит за уши» Журинов?

Серьез­ные уче­ные, кото­рые, ува­жая себя, не захо­те­ли учав­ство­вать в этих выбо­рах и осуж­да­ют их, гово­рят, что имен­но он, «цита­дель казах­стан­ской нау­ки» пре­вра­тил в доход­ный биз­нес (суще­ству­ет так­са). И еще, что в его про­шлом были кри­ми­наль­ные момен­ты, свя­зан­ные с рейдерством.

Очень наде­ем­ся, что вы про­дол­жи­те рас­сле­до­ва­ние. Воз­мож­но, это помо­жет отме­нить резуль­та­ты выбо­ров как нелегитимных.

В любом слу­чае, наше обще­ство будет знать, как НЕ НАДО про­во­дить выбо­ры и что теперь НАН РК не явля­ет­ся хра­мом чистой и истин­ной науки.

После этих выбо­ров появи­лось новое выра­же­ние – жури­нов­щи­на (жир­ный, бога­тый), как сино­ним нечи­сто­плот­но­сти и непорядочности.

• PS. Нерав­но­душ­ные люди. Себя не назы­ва­ем, про­сто отомстят.