Четверг , 23 июля 2026

Война чужая – риски наши

Вой­на меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной про­дол­жа­ет выхо­дить дале­ко за пре­де­лы линии фрон­та. Оче­ред­ным под­твер­жде­ни­ем это­го ста­ла ата­ка укра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков на мор­ской тер­ми­нал Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма (КТК) под Ново­рос­сий­ском. Во вре­мя погруз­ки под удар попа­ли два неф­тя­ных тан­ке­ра ASIA и NISSOS IOS, пере­во­зив­шие нефть с круп­ней­ших казах­стан­ских месторождений.

По дан­ным КТК, на тан­ке­ре ASIA воз­ник пожар, кото­рый уда­лось опе­ра­тив­но лик­ви­ди­ро­вать сила­ми ава­рий­ных служб. Постра­дав­ших нет, раз­ли­ва неф­ти уда­лось избе­жать, оба суд­на сохра­ни­ли пла­ву­честь. Одна­ко погруз­ка была вре­мен­но оста­нов­ле­на, спе­ци­а­ли­сты при­сту­пи­ли к оцен­ке полу­чен­ных повреждений.

На бор­ту тан­ке­ров нахо­ди­лась нефть ком­па­ний «Тен­гиз­шев­ройл» (Chevron), Kashagan B.V. и «Каз­Му­най­Газ». Это озна­ча­ет, что речь идет о сырье с круп­ней­ших казах­стан­ских место­рож­де­ний – Тен­ги­за, Каша­га­на и Кара­ча­га­на­ка, экс­порт кото­рых во мно­гом зави­сит имен­но от инфра­струк­ту­ры КТК.

В Мини­стер­стве энер­ге­ти­ки Казах­ста­на заяви­ли, что ата­ки на объ­ек­ты энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ры созда­ют угро­зу миро­вой энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле. МИД Казах­ста­на так­же осу­дил уда­ры по граж­дан­ским судам, отме­тив, что подоб­ные дей­ствия затра­ги­ва­ют эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы стра­ны и без­опас­ность меж­ду­на­род­ных транс­порт­ных марш­ру­тов. Аста­на при­зва­ла пре­кра­тить подоб­ные ата­ки и заяви­ла, что после оцен­ки ущер­ба остав­ля­ет за собой пра­во исполь­зо­вать преду­смот­рен­ные меж­ду­на­род­ным пра­вом меха­низ­мы для защи­ты сво­их интересов.

Сам КТК назвал про­изо­шед­шее уже пятым слу­ча­ем ата­ки на граж­дан­ский объ­ект кон­сор­ци­у­ма. Ком­па­ния под­чер­ки­ва­ет, что тру­бо­про­вод нико­гда не нахо­дил­ся под меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми и явля­ет­ся инфра­струк­ту­рой, обес­пе­чи­ва­ю­щей инте­ре­сы не толь­ко Рос­сии и Казах­ста­на, но и круп­ных запад­ных неф­тя­ных ком­па­ний. Сре­ди акци­о­не­ров КТК – Рос­сия (31%), Казах­стан (20,75%), аме­ри­кан­ская Chevron (15%) и дру­гие меж­ду­на­род­ные инвесторы.

Важ­но пони­мать и дру­гое. Несмот­ря на гром­кие заяв­ле­ния, вряд ли целью укра­ин­ских уда­ров явля­ет­ся имен­но Казах­стан. Для Кие­ва КТК оста­ет­ся частью рос­сий­ской экс­порт­ной инфра­струк­ту­ры, через кото­рую про­дол­жа­ют­ся постав­ки неф­ти. Укра­ин­ская стра­те­гия заклю­ча­ет­ся в нане­се­нии ущер­ба рос­сий­ской неф­тя­ной логи­сти­ке и свя­зан­ным с ней объ­ек­там. Про­бле­ма лишь в том, что круп­ней­шим поль­зо­ва­те­лем этой инфра­струк­ту­ры оста­ет­ся Казахстан.

Имен­но здесь про­яв­ля­ет­ся одна из глав­ных уяз­ви­мо­стей казах­стан­ской эко­но­ми­ки. Сего­дня око­ло 80 про­цен­тов все­го неф­тя­но­го экс­пор­та стра­ны идет через систе­му Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма. По ито­гам про­шло­го года через тер­ми­нал было пере­ва­ле­но око­ло 70,5 млн тонн неф­ти, при­чем зна­чи­тель­ная часть это­го объ­е­ма при­шлась имен­но на казах­стан­ское сырье.

Полу­ча­ет­ся пара­док­саль­ная ситу­а­ция. Казах­стан не явля­ет­ся сто­ро­ной рос­сий­ско-укра­ин­ской вой­ны, одна­ко регу­ляр­но стал­ки­ва­ет­ся с ее эко­но­ми­че­ски­ми послед­стви­я­ми. Любые пере­бои в рабо­те КТК – будь то ата­ки бес­пи­лот­ни­ков, ава­рии, санк­ци­он­ные рис­ки или поли­ти­че­ские кон­флик­ты – немед­лен­но отра­жа­ют­ся на казах­стан­ском экс­пор­те, валют­ной выруч­ке и дохо­дах бюджета.

И это дале­ко не пер­вый подоб­ный слу­чай. За послед­ние годы инфра­струк­ту­ра КТК уже неод­но­крат­но ока­зы­ва­лась в цен­тре раз­лич­ных кри­зи­сов – от штор­мов и тех­ни­че­ских неис­прав­но­стей до судеб­ных раз­би­ра­тельств и атак бес­пи­лот­ни­ков. Каж­дый такой эпи­зод напо­ми­на­ет о том, насколь­ко рис­ко­ван­но опи­рать­ся прак­ти­че­ски на один экс­порт­ный маршрут.

Глав­ная про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в том, что никто сего­дня не может ска­зать, когда закон­чит­ся рос­сий­ско-укра­ин­ская вой­на. Более того, мно­гие ана­ли­ти­ки не исклю­ча­ют даль­ней­шей эска­ла­ции, при кото­рой уда­ры по объ­ек­там транс­порт­ной и энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ры будут про­ис­хо­дить все чаще. Если такой сце­на­рий реа­ли­зу­ет­ся, рис­ки для казах­стан­ско­го неф­тя­но­го экс­пор­та будут толь­ко воз­рас­тать. Имен­но поэто­му нынеш­ний инци­дент сто­ит рас­смат­ри­вать не толь­ко как оче­ред­ной эпи­зод вой­ны в Чер­ном море, но и как оче­ред­ной сиг­нал для самой Аста­ны. Вопрос дивер­си­фи­ка­ции экс­порт­ных марш­ру­тов обсуж­да­ет­ся уже мно­го лет, одна­ко собы­тия послед­них лет пока­зы­ва­ют, что вре­ме­ни на дол­гие раз­мыш­ле­ния оста­ет­ся все меньше.

Тран­с­кас­пий­ский марш­рут, постав­ки через Азер­бай­джан и Тур­цию, рас­ши­ре­ние аль­тер­на­тив­ных логи­сти­че­ских направ­ле­ний – все это уже пере­ста­ет быть исклю­чи­тель­но вопро­сом эко­но­ми­че­ской эффек­тив­но­сти. Посте­пен­но это ста­но­вит­ся вопро­сом энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти само­го Казах­ста­на. Пока боль­шая часть казах­стан­ской неф­ти зави­сит от одно­го кори­до­ра, любые собы­тия в Чер­ном море будут неиз­беж­но отра­жать­ся и на казах­стан­ской эко­но­ми­ке, даже если сама стра­на не явля­ет­ся участ­ни­ком конфликта.

Қай­рат Қай­кенұ­лы, «D»

Республиканский еженедельник онлайн